Entrevista en Científicamente Correcto

Ciencia, Ocio

Hace unos días recibí una propuesta de Adrián, el responsable del blog Científicamente Correcto : hacerme una entrevista. ¡ Menuda sorpresa!. Sobre todo tras mi reciente doctorado. Estos detalles suben la moral científica ( y la no científica también ;D). Y más por el momento difícil por el que está pasando la investigación española.
En fin, si queréis conocerme un poco más os animo a que leáis esta entrevista. Os pongo el enlace a continuación. Y ya me contaréis que os ha parecido 😉

Entrevista a Raúl de la Puente en el blog Científicamente Correcto

Continue reading

¡Los cuponazos!

Ciencia, Ocio

Hoy se me va a ir un poco la olla con este artículo. Pero como también tengo este blog como algo personal, creo que podría interesar. Desde que he usado las redes sociales como Twitter donde las empresas te pueden hacer un «follow» para que así te des cuenta de su negocio y «piques» para seguir sus ofertas, he tenido curiosidad sobre un mundillo: el de los cupones.

Mirad, a bote pronto me siguen unas 5 o 6 empresas que mantengo en el timeline por aquello de que podrían interesarme los productos y no me inundan la pantalla con tweets repetitivos que invadan el resto de mi información. Empresas como Bytheface, Mundoofertas, la archiconocida LetsBonus, PromoCódigo o BuscaCupones pueden tener un hueco ofreciendo ofertones de descuento o usando tickets/cupones para atraer a clientes. Pero me he dado cuenta que todas cometen el error de no mostrar con claridad quienes son verdaderamente. Mucha red social que generalmente son robots, pero ningún nombre. A no ser de que se lo pidas y dudo que te lo faciliten a la primera de cambio sin haber sido un «buen cliente».
Sin embargo me he llevado un sorpresón con una nueva web de origen alemán llamada aquí en España. Y es que esta empresa además de hacerte caso en las redes sociales (curioso el diseño de su logo, que recuerda un «poquito» a cierto pajarito tuitero), te pone bien clarito quienes son. Vale, me diréis que pueden ser nombres falsos. Pero a mi no me lo parecen. Incluso detallan la posición en la empresa de cada uno. Creo que la confianza de los clientes en compras por internet puede mejorar con este tipo de iniciativas. Los que me conocen saben que suelo pedir en todo el mundo 2.0 que si tienes presencia en la web y quieres dar un servicio o incluso opinar sobre algo como por medio de blogs, dí quién eres. Si no, la credibilidad baja enteros.
Dando una vueltecita por ese portal me he dado cuenta de que a los científicos no nos hacen mucho caso. Pero qué se le va a hacer. Creo que no se les puede pedir que tengan un termociclador en oferta o un kit de PCR…¿o sí?. Ya que voy a la compra acumulando cupones, ¿por qué no un portal donde se pudieran encontrar todas las ofertas de productos científicos?. Creo que podría acabar con muchos comerciales, pero ahí queda eso. Ya que tienen enlaces con casas comerciales como Fnac o el Corte inglés, podrían tenerlos hacia Invitrogen, Bio-Rad, Illumina…estaría genial un cupón del 10% por un secuenciador de última generación. Sí, he utilizado la barra de búsqueda por si caía la breva. Pero no, no existen cupones para esos productos.Ofertón de cupones para Secuenciador (no tomárselo en serio)

Antes de terminar con esta opinión, he podido encontrar que el uso de cupones en vez de dinero puede ser un método muy beneficioso. No hay que hacer mucho caso, ya que más que un estudio científico es un estudio estadístico, pero he encontrado un experimento reciente que se hizo en Ecuador donde se habla de la efectividad del uso de cupones para obtener alimento en familias necesitadas. Repartieron alimentos con 3 estrategias distintas: dando la comida, dando dinero para gestionar la comida y dando cupones para canjear por comida. El estudio se denominó ‘Evaluación de Impacto de las modalidades de Asistencia Alimentaria’ y fue realizado por el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas (PMA) y el Instituto Internacional de Investigación sobre Política Alimentaria (Ifpri), cuyos resultados fueron presentados en Quito. Para el caso ecuatoriano, los resultados en áreas urbanas y peri-urbanas muestran que una de las ventajas de los cupones del PMA radica en que los participantes los canjean por alimentos nutritivos en tiendas locales. El uso de cupones tiene menor costo de transacción y es menos arriesgado que el uso de efectivo. Curioso, ¿verdad?.
Si es que al final vamos a tener que usar más cupones y menos pasta para tomar el ejemplo de los humildes ecuatorianos.

Continue reading

¿Se publica lo necesario?

Ciencia

¿Se publica lo necesario?
El mundo de las publicaciones científicas. Gran desconocido para muchos y tan cercano para otros tantos. Podría publicar un libro hablando de publicaciones, pero hoy voy a tratar un pequeño tema que suele desesperar: la utilidad de una publicación científica.

La verdad es que depende mucho del campo perteneciente a una publicación, pero en Ciencia el rigor puede venir por muchos flancos. Siempre se busca un avance y para ello una investigación se debe apoyar en estudios previos. Y la publicación que se puede estar elaborando ahora, mañana puede servir a muchos otros.
Todo este «rollo» que he soltado viene por el hecho de que son tan importantes los resultados obtenidos como la explicación de cómo se ha llegado a ellos. Sé lo que es estar desarrollando técnicas, ponerlas a punto (con los quebraderos de cabeza y desilusiones incluidas) y conseguir lo que uno necesita. Pero es difícil encontrar una separata (término ampliamente utilizado en Ciencia para referirse a artículos científicos) actual que permita el desarrollo de un estudio tan sólo guiándose por ella misma.
En el siglo pasado (siglo XX, que suena menos lejano) existían limitaciones tecnológicas a la hora de publicar. Ahora casi no hay límites, con posibilidad de añadir archivos adjuntos, y esto también ocasiona quebraderos de cabeza. Se pueden encontrar publicaciones en revistas de bajo impacto grandes trabajos en los que se ha invertido un esfuerzo enorme. Y todo lo contrario también. El hecho de publicar para engrosar el currículo genera mucho ruido.
Igual es porque soy joven y aún creo en la Ciencia, pero el avance debería tener unos cimientos fuertes y estables. Los resultados no sirven para nada si no se pueden utilizar para avanzar. Por muy «impactantes» que estos sean (atención a las comillas). Aunque viéndolo desde otro punto de vista, todo esto se puede incluir dentro del «nuevo» método científico que nos está haciendo madurar a muchos.

Después de esto, ¿creéis que se publica lo necesario? ¿existe verdaderamente un criterio básico y universal en todo tipo de publicaciones dependiendo de la temática? ¿el tiempo destinado a publicar entorpece al investigador? ¿se prima el impacto ante el rigor? ¿publicar lo veis como una batalla?…y muchas preguntas más. Os animo a que expreséis lo que pensáis sobre el tema. Objetiva y subjetivamente. ¡Sacad la faceta científica crítica!

Continue reading

Mi blog es CO2 neutral

Ciencia, Ocio

Hace un tiempo me llegó por correo una iniciativa interesante. Se trata de apadrinar un árbol gracias al apoyo a la iniciativa «Haz tu blog CO2 neutral». Hasta ahora ha estado en la recámara. Simplemente consiste en intercambiar una muestra de simpatía por esta iniciativa por plantar un árbol que «neutralice» emisiones de CO2. ¿Qué se necesita? 5 minutos de edición (y un poco más si se quiere aporrear el teclado) para mostrar que el mundo 2.0 puede ir de la mano de la naturaleza con detalles como este.
Toda la información referente a esta iniciativa la podéis encontrar en ESTA PÁGINA. La verdad es que es intrigante ese estudio por el que se asocia una emisión de 3,6 Kg de CO2 por año por cada blog que tenga unas 15000 visitas mensuales. Pero, no me cuesta nada apoyar la plantación de un árbol.
Animo a todos que se conviertan en «neutralizadores del dióxido de carbono».

Referencia: ¡Haz tu blog CO2 neutral!

Continue reading

Un movimiento «sexy» celular

Ciencia

Conocer cómo las células controlan su crecimiento es algo que siempre nos ha tenido en vilo a todos los científicos. Pues parece ser que un estudio realizado en levaduras, y publicado en Science, permite saber algo más sobre el tema. Investigadores de la Universidad de Miami han descubierto que cierta proteína (denominada Cdc42) oscila a lo largo del «cuerpo» de las levaduras, lo que ocasiona cambios de polaridad en las células. No voy a entrar en detalle, pero esas oscilaciones de la proteína son provocadas por la concentración de activadores e inhibidores de la misma y tienen una duración de unos cinco minutos en las levaduras.

Fisión celularEn las levaduras, este fenómeno está asociado al proceso de fisión celular, un tipo de división celular que consiste en la división del núcleo (cariocinesis) seguida de la división del citoplasma (citocinesis) dando lugar a dos células «hijas» idénticas. Al cambiar la polaridad, Cdc42 regula la forma, estructura y función en las levaduras, comenzando el proceso de crecimiento en un área de la membrana celular. Este mecanismo de oscilación puede ser una estrategia general en todos los sistemas de «auto-organización» biológicos, no sólo en levaduras.

Para poder observar estos movimientos de la proteína Cdc42, los investigadores tuvieron que utilizar marcajes fluorescentes en diversas proteínas involucradas en el proceso de fisión celular y observaron esas oscilaciones en sólo la proteína mencionada, cambiando de lado cada cinco minutos aproximadamente. Se pueden ver esas oscilaciones en la siguiente imagen.

oscilaciones de Cdc42
Imagen del movimiento oscilatorio de la proteína Cdc42 gracias al marcaje con fluorescencia.

Por ejemplo, este descubrimiento podría ayudar a la búsqueda de fármacos que controlen el crecimiento celular en tratamientos de regeneración de tejidos, desarrollo de órganos y también para saber cómo las neuronas se extienden en diferentes direcciones.
Interesantes fenómenos los que ocurren a nivel celular. Y los que faltan aún por conocer.

Este post participa en la XIII Edición del Carnaval de Biología que organiza Marisa Alonso Nuñez (@lualnu10) en su blog «Caja de Ciencia«.

Referencia: Oscillatory Dynamics of Cdc42 GTPase in the Control of Polarized Growth. Maitreyi Das, Tyler Drake, David J. Wiley, Peter Buchwald, Dimitrios Vavylonis, and Fulvia Verde
Science 1218377 Published online 17 May 2012 [DOI:10.1126/science.1218377]

Continue reading

Sienta bien un Ph. D.

Ocio

.
Después del largo camino, aquí me tenéis. Cambiando en todos los currículos, webs, redes y perfiles aquello de «estudiante de doctorado». Ya soy Doctor. Bueno, como bien se dice, no se es Doctor hasta que no se pagan las tasas. Pero todo lo que tenía que hacer científicamente, ya está hecho. Si me seguís por las redes sociales, habréis podido leer aquello de «Paseando con traje y corbata sabiendo que soy DOCTOR con papeles. Indescriptible». Todos los que han conseguido el grado, lo han sentido. En mi caso, mezcla de orgullo por la valoración de los expertos, satisfecho por como salió todo, contento por haber demostrado ante amigos y familia lo que se ha realizado durante todo este tiempo, agradecido por ciertos detalles de compañeros de departamento…todo ello mezclado con cierta inquietud por terminar una etapa y comenzar otra, muy dura en estos momentos por la mala situación.
Pero sienta bien cumplir el sueño de ser Doctor. Y, aunque algunos vayan diciendo cosas como «ya tenía ganas de terminar»…» se hacía pesado»…»menudo peso me he quitado de encima»…son palabrerías tópicas típicas de cara a la galería. Si son buenos investigadores, no será lo que hayan pensado de verdad. Y si no, debo ser un bicho raro. Un doctorado, se DISFRUTA. Luego, ya vendrán otras cosas 😉

Continue reading

¿StAS listo para la Ciencia?

Ciencia, Ocio

Logo del evento Street Alicante Science
He conseguido sacar tal que 10 minutos para poder explicar un poco lo que se está cociendo en el levante español. El título del post parece un mensaje SMS (de esos que ya casi no se usan), pero la abreviatura da mucho juego. StAS significa Street Alicante Science y es una iniciativa FANTÁSTICA que se va a realizar en esa ciudad de la costa mediterránea teniendo sus días estelares el 10, 11 y 12 de este mes de Mayo. Sí, porque ya se están sucediendo los «Eventos satélites».

La bata sale a la calleTal y como explican desde la organización, es un evento sin precedentes en la provincia de Alicante en el que la Ciencia “sale a la calle” representada de diferentes formas y actividades en un escenario global. StAS va a transformar la provincia de Alicante en el mayor acontecimiento relacionado con la Ciencia y Tecnología de toda España, durante quince días se sucederán propuestas para interactuar y disfrutar de nuevas experiencias destinadas a entretener, inspirar y aumentar conocimientos científicos. Todo ello organizado y llevado a cabo por un grupo de gente ejemplar. Entre ellos estarán los monstruos de «Journal of Feelsynapsis«. Esa revistilla tan mona en LA QUE COLABORO y que saldrá su número 4 dentro de muy poquito.
Por lo que sé, acercar la Ciencia a todo el que se pase es lo primordial. Pero me han contado que también habrá un espacio para los más pequeños. Desde que conozco la fecha del evento, mis ADN polimerasas están que se mueren de la envidia por no poder asistir. Pero seguro que me harán desaparecer algún que otro nervio por mi defensa de tesis unos días más tarde. Al menos podré escuchar algunas de las conferencias gracias a la labor de «Radio Podcastellano». Destacable es también el apoyo de varios patrocinadores como Big Bang Ciencia, Revista QUO, Feelsynapsis, Explora o Genoma España, entre otros.
El evento dispone de una web oficial completa donde encontrar información de todo tipo (atención también al voluntariado, que lo veo interesantísimo para los alicantinos) y animo a que leáis también algunas de las entradas de su blog oficial.
Como toda buena cita orquestada por Biofrikis, el 2.0 estará muy presente. A parte de la emisión por Radio Podcastellano, se puede estar al tanto de todo por las redes sociales Twitter, Facebook y Google +.

En resumen, todo un movimiento en pro de la Ciencia en un momento en el que todos necesitamos apoyo. Ya sabéis el lema de este año: Sin Ciencia no hay futuro.

P.D.: He podido escuchar el podcast de «Entre probetas» en el que José Antonio López Guerrero explica muy bien en dos minutos el evento. Por si lo queréis escuchar, pinchad AQUÍ.

Logo de Sin Ciencia no hay futuro

Continue reading

El Día del ADN

Ciencia

logo del DNA day
La celebración de este día es algo que realmente se lleva haciendo desde hace 9 años. Aunque los «DNAólogos» como yo lo llevemos celebrando desde que supimos la publicación de los señores Watson y Crick en Nature de la estructura del ADN allá por 1953 (aconsejo visitar las publicaciones del año pasado sobre el descubrimiento de la estructura del ADN, con vídeo, y la dedicada a la publicación en Nature ;)), los norteamericanos se quisieron adueñar de esa fecha por su aportación en el proyecto del genoma humano (ya que también terminó por esas fechas en 2003). En realidad no, «su día» no suele caer el mismo 25 de abril. Ya sabemos como son. Hacen fiesta nacional y chitón. Pero algo tan relevante no puede ser «secuestrado» por unos pocos. A lo largo y ancho del globo terráqueo se celebra ese 25 de abril como el Día Mundial del ADN.

Gracias a las redes sociales se puede compartir con todo el mundo las experiencias que se tengan durante el día y que estén relacionadas con el ADN. Yo he participado a través de mi red social favorita (hablo de Twitter) los dos últimos años con el hashtag #DNAday, publicando noticias relevantes, fotografías y frases relaciondadas con el ácido desoxirribonucleico. Se pueden ver incluso concursos a nivel europeo conmemorando esta jornada. Pero este año España se une a la fiesta con una iniciativa que se debe difundir. Se trata del evento conmemorativo al Día del ADN que se celebrará en el Museo Nacional de Ciencia y Tecnología (MUNCyT). No voy a repetir lo que podéis ver en la web de Genoma España (PULSA AQUÍ Y AQUÍ), pero me parece muy bien que se inicie en el conocimiento de esta estructura a niños y mayores a través de una reunión para pasarlo bien. ¡Quién tuviera entre 5 y 8 años para hacer una doble hélice de gominolas!…ummhh…;D.
A parte de la proyección de una de las películas que más nos gusta a casi todos los biólogos moleculares y en especial a los que nos dedicamos a la Genética (GATTACA) en la sesión de adultos con la correspondiente mesa debate, los jóvenes adolescentes podrán hacer un estudio forense al más puro estilo CSI (vaya, ya he mencionado esa serie…GRR).

Claro está que no todos podremos ir a Madrid para disfrutar de los talleres. Pero para eso están las redes sociales. Con plataformas como Flickr o Instagram podremos compartir todo tipo de instantáneas mediante la etiqueta #DíadelADN (en Flickr la fundación Genoma España ya ha creado un grupo).
Existe una aplicación web muy «biofriki» que consiste en introducir tu nombre y obtener la secuencia de ADN codificante a la proteína que forma el nombre, hace una búsqueda en bases de datos y da un resultado con la proteína similar a la correspondiente a la secuencia aminoacídica obtenida tras traducir la secuencia nucleotídica de ADN (como un BLAST con el algoritmo blastx, vamos -perdón por el tecnicismo, pero he tenido que hacer muuuchos a lo largo de los últimos años-). Parece lioso, pero es simple: Nombre–>proteína—>secuencia de ADN a partir de la secuencia proteica—>búsqueda en bases de datos de las posibles traducciones con proteínas similares de algún organismo.

interfaz de la aplicación web deCODE
Interfaz de la aplicación web deCODE. Pulsar para agrandar.

Por ejemplo, mi nick es una proteína predicha de Escherichia coli. Como dicen en Genoma España, sería gracioso poner todos el día 25 el nombre pero en código ADN. Es una chorrada y SUPERBIOFRIKI ;D.

Espero que este día sea conocido un poco más por todos. Desde aquí animo a todos los internautas a que aporten con píldoras de su #DíadelADN.

Este post participa en la XII Edición del Carnaval de Biología que se organiza en este «Blog de laboratorio«.

Continue reading
Logo del duodécimo carnaval de biología

XII Carnaval de Biología

Ciencia

Logo del duodécimo carnaval de biología

Tomando el relevo del último Biocarnaval alojado en «Ciencia y alguna que otra cosa«, comienza una nueva edición. ¡Y van 12!. Bueno, 12 +2, porque en veranito se hizo una edición especial doble para no aburrirnos en esos meses de calor, por estas latitudes, que son Julio y Agosto. Parece que fue ayer cuando comenzó esta iniciativa aquel mes de febrero del año pasado. He disfrutado y disfrutaré de estos biocarnavales como un enano. Tanto que ya forman parte de mi genoma. Y es que se han podido leer más de 300 artículos junto con ilustraciones y fotografías relacionadas con el estudio de la vida. Esto es como un pay per view de lo que me interesa pero sin el «pay». Y no porque sea gratis (que lo es) sino porque es IMPAGABLE todo el esfuerzo que se está haciendo y encima divirtiéndonos comunicando la ciencia. Mirad todos los temas tratados en las ediciones anteriores:

 

A modo personal, he de decir que alojar esta edición es muy importante. Es el mes de mi cumpleaños y justo el mes que viene defenderé mi tesis doctoral. Va a ser una inyección de moral impresionante.
Ya dejándonos de «ñoñerías», voy a hacer los honores de poner a continuación las normas, directrices o reglas (como más os guste) que se han de seguir para llevar a buen puerto este XII Carnaval de Biología:

1. La participación es libre.
2. Cada mes el blog anfitrión anunciará el inicio del Carnaval indicando la fecha de comienzo (se recomienda que sea la misma que la del anuncio) y la fecha de fin del mismo (preferiblemente a finales de cada mes). La elección del blog anfitrión de cada edición la hará libremente el último blog que la haya organizado. Se puede recurrir a amigos, familiares o vecinos blogueros. Para participar no hace falta tener blog propio, se puede publicar en el de un amigo, familiar, vecino…y se hará mención expresa al autor o autores.
3. La temática será libre pudiendo ser de cualquiera de los muchos campos dentro de la biología: evolución, botánica, zoología, microbiología, bioquímica, genética, etc. Por supuesto también es libre el contenido de la misma. Aunque el anfitrión puede proponer un tema concreto sobre el que los participantes pueden escribir, dibujar, cantar, o lo que tengan pensado.
4. Cada entrada (post) publicado deberá indicar que participa en la n-Edición del Carnaval de biología citando y enlazando al blog organizador. Tenéis dos posibles formas de avisar, directamente al blog anfitrión o al twitter del carnaval @biocarnaval.
5. Cada organizador puede ir mejorando e innovando con nuevas propuestas y apuestas. Todo debe funcionar solo. Si alguien se ofrece a crear una web y/o un logo o banner para el carnaval mucho mejor.

Se irán publicando los enlaces de cada participación en esta misma entrada.
Como fecha de inicio es la correspondiente a la publicación de esta entrada, el 7 de abril, y como fin el próximo 3 de mayo. Ambos días incluidos.
Al igual que en el resto de las ediciones, el tema es libre. Como estamos en el mes en el que se celebra el día del ADN, cumpliéndose el aniversario de la publicación de la estructura de la doble hélice y siendo ésta una web con cierta tendencia genética…qué menos proponer como tema «el ADN». Con que exista alguna relación en lo publicado, vale. Pero recordad que sólo es una propuesta.
A parte de las formas de avisar expuestas en la norma número 2 (comunicándolo en el blog o mediante la cuenta de twitter del biocarnaval), podéis contactar también por e-mail (a contacto@blogdelaboratorio.com o a mi buzón personal doctorgenoma@gmail.com) tanto para el aviso como para postear alguna publicación si no se posee algún blog a donde enlazar. Las páginas oficiales de blogdelaboratorio.com en Facebook o Google plus y las cuentas de twitter @bloglaboratorio y @doctorgenoma están también a disposición de todos para dejar comentarios o lo que estiméis oportuno.
Para dejarlo todo más fácil aún, os dejo un ejemplo en código html para copiar y pegar (que a lo mejor es más cómodo…o no ;)) de la mención que se puede poner al final del artículo que participe y que se explica en la norma 4:

Este post participa en la <a href="http://twitter.com/biocarnaval" target="_blank">XII Edición del Carnaval de Biología</a> que organiza Raúl de la Puente (<a href="http://twitter.com/doctorgenoma" target="_blank">@doctorGENoma</a>) en su "<a href="https://blogdelaboratorio.com/xii-carnaval-de-biologia/" target="_blank">Blog de laboratorio</a>".

Dicho todo esto, aquí espero vuestras aportaciones. Un abrazo a todos desde el lab ;D

LISTADO DE PARTICIPACIONES

1.- Los biomarcadores como base en el diagnóstico de enfermedades. Publicado en «Curiosidades de un químico soñador» por @yerga
2.- El plancton oceánico en peligro. Publicado en «Ser Vivo» por @Ser__vivo
3.- Superlife, silicio orgánico. Publicado en «Científicamente correcto«.
4.- Supernova bacteriana. Publicado en «Curiosidades de la Microbiología» por @Manuel_SanchezA.
5.- Electrobiocombustibles. Publicado en «Curiosidades de la Microbiología» por @Manuel_SanchezA.
6.- Los animalillos de las películas de animación (XXX). Animals United. Publicado en «La Ciencia de la vida» por @biogeocarlos.
7.- La Coenzima Q10… ¿molécula milagro o el cuento de la lechera?. Publicado en «Scientia» por @ScientiaJMLN.
8.- La última procesión. Publicado en «La Ciencia de Amara» por @bioamara.
9.- La tropa avitaminada. Publicado en «Vendo mi cuerpo por ser delgad@«.
10.- El día del ADN. Publicado en «Blog de laboratorio» por @doctorGENoma.
11.- Composición de la dosis genética de los cromosomas sexuales en plantas. Publicado en «Biounalm» por @davidzote.
12.- Luz actínica. Publicado en «La aventura de la Ciencia» por @monzonete.
13.- Dóblalo, pliégalo, foldit!!!. Publicado en «Considérate pequeño para llegar a ser grande».
14.- ¿Cuál es la mejor plataforma de secuenciamento?. Publicado en «Biounalm» por @davidzote.
15.- Geofagia en piquituertos. Publicado en «Ser Vivo» por @Ser__vivo.
16.- La ranita de vaqueros azules. Publicado en «Forestalia» por @claudator_.
17.- Los cameos científicos de Parque Jurásico. Publicado en «Cultivando cultivos«.
18.- Obesos acuosos. Publicado en «Vendo mi cuerpo por ser delgad@«.
19.- Gimli, el enano bioencapsulado por culpa de su mal olor. Publicado en «Scientia» por @ScientiaJMLN.
20.- EL Nikola Tesla de los monos. Publicado en «Idea secundaria» por @Jeibros.

Continue reading

Divulgando por León

Ciencia

Logo de las I Jornadas de periodismo divulgativo - Comunicar la Ciencia
No es que me haya ido dando una vuelta por León con un megáfono en mano a dar charlas por todos lados sobre Ciencia. Hoy se ha celebrado la I Jornada de Periodismo Científico y he podido asistir a las ponencias destinadas a investigadores. Pongo a continuación quienes eran los ponentes y el programa de este #divulgaLeón (se puede descargar en formato pdf desde la web del evento):

PONENTES

Lorena Sánchez es redactora jefe de la revista Quo, en su edición digital e impresa. En Quo puso en marcha el primer grupo de asesores para Quo, en el que participó Juan Luis Arsuaga y Ferran Adrià, entre otros. Lleva más de una década dedicada al periodismo de divulgación científica. Colabora Laboratorio de Difusión de la Ciencia de la Universidad de Alicante y coordina la colaboración de Quo con plataformas online de divulgación científica de prestigio en España como Amazings.es. Ha sido miembro del jurado de prestigiosos premios de divulgación en España, como el Premio Prisma Casa de las Ciencias.
Ainhoa Goñi es directora de comunicación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Periodista especializada en comunicación científica e institucional, es colaboradora, desde hace 6 años, en varios programas de la Cadena Ser, como A vivir que son dos días Madrid, Carrusel de Verano y Ser Curiosos y del programa A Hombros de Gigantes de Radio Nacional de España. En los últimos años ha participado en dos proyectos de investigación, el Consolider Proyecto Malaspina, del que es Directora de Comunicación, y el proyecto europeo del 7º Programa Marco Arctic Tipping Points (ATP).
Juan Ignacio Cuesta es licenciado en Ciencias de la Información especializado en periodística de diversos temas. Colabora en diversas revistas (Enigmas, Año Cero, Historia de Iberia Vieja, Más Allá de la Ciencia, Ristre) como especialista en aspectos antropológicos y arqueológicos de los lugares mágicos y sagrados. Es investigador en religiones, cultos y en general historia antigua. Ha sido colaborador habitual en el programa de radio La Rosa de los Vientos. Actualmente colabora en Espacio en Blanco, de RNE y. eventualmente con otros medios radiofónicos y audiovisuales (Milenio 3, Cuarto Milenio, Luces en la Oscuridad, Televisiones autonómicas, La Luz del Misterio, etc.).
Ana Victoria Pérez es codirectora de la agencia de noticias científicas DiCYT desde 2006. Esta periodista está especializada en Comunicación Pública de la Ciencia y Periodismo Científico. Aunque ha desarrollado su carrera profesional en diferentes medios generalistas, dirige la publicación Tribuna de la Ciencia, así como el desarrollo de proyectos divulgativos para público infantil y juvenil, como Las Maletas del Conocimiento, las Cienciencionetas o la Feria Iberoamericana de la Ciencia la Cultura Científica y la Innovación, Empírika. Desde 2007 se responsabiliza igualmente de la Unidad de Cultura Científica de la Universidad de Salamanca. En 2009 fue galardonada con el Premio Francisco de Cossío de periodismo en red.

PROGRAMA

SÁBADO día 10 de marzo
Cómo comunicar ciencia a investigadores: jornada formativa dirigida a investigadores
-10.00 a 11.00
«Cómo dejar de ser invisible. El caso del neutrino como estrella mediática»
(Ponente: Lorena Sánchez)
-11.00 a 12.00
“La comunicación de la ciencia: sociedad e investigación” (Ponente: Ainhoa Goñi)
-12.00 a 13.00
«Cómo tratar científicamente la información de temas de misterio» (Ponente: Juan Ignacio Cuesta)
-13.00 a 14.00
«Herramientas para la difusión de los resultados de investigación» (Ponente: Ana Victoria Pérez)
SÁBADO día 10 de marzo
Cómo comunicar ciencia a periodistas: jornada formativa dirigida a periodistas
-16.00 a 17.00
«Del paper a la primera página: Tratamiento de la información científica en los medios de comunicación»
(Ponente: Ana Victoria Pérez)
-17.00 a 18.00
«Las fuentes de la ciencia en el periodismo científico»
(Ponente: Ainhoa Goñi)
-18.00 a 19.00
“La evolución de las fuentes: de la idea al reportaje. Las musas del periodista de divulgación científica” (Ponente: Lorena Sánchez)
-19.00 a 20.00
“La persistencia temática: un nuevo modelo de análisis del periodismo de investigación y sus métodos” (Ponente: Juan Ignacio Cuesta)

Duración:
10 horas lectivas (4 presenciales y 6 online mediante taller de redacción de noticias científicas

Como primer evento y gratuito no se puede criticar demasiado. Exceptuando los fallos informáticos y la obligada encuesta (típica) para valorar la jornada con preguntas ambiguas, lo que importaba era los contenidos. Desde mi punto de vista me gustaron los impartidos por las féminas. Ponencias claras, explicativas y amenas. Intentaron aclarar cómo se debía divulgar y cómo hacen ellos su trabajo. Pautas y metodologías destinadas a mejorar esa interacción entre lo que el científico quiere dar a conocer y el público receptor de la información.
A parte de la parte teórica, dos cosas llamaron mi atención. La primera es que hubo un acuerdo en que se debía acercar ambas partes, científicos y periodistas, para que la divulgación fuera correcta. Los conocimientos combinados de ambos tipos de profesionales sería la solución para obtener los mejores resultados divulgativos. Difícil, pero de acuerdo. Sin embargo, se puso encima de la mesa una de los puntos clave en esto de la divulgación: existen multitud de quejas por parte de los investigadores sobre que a veces la información que plasman los periodistas de un tema en concreto no es lo suficientemente rigurosa y que debería ser revisada antes de publicarse. Cual fue mi sorpresa cuando se explicó que esa revisión no da buenos resultados. Según se dijo, el corto periodo de tiempo que tiene un periodista para dar a conocer una noticia no es compatible con una revisión por parte del investigador ya que ésta suele ser tardía y en demasía al corregirse desde las formas a la gramática y ortografía, a parte del contenido científico. Por no dejar de lado a que no está bien visto desde el mundillo periodístico. Hubo réplicas al respecto. Creo que si nos ceñimos a investigaciones españolas, no creo que un investigador tarde mucho en corregir el contenido de una publicación sobre un estudio muy relevante y cuya noticia sea de impacto. Otra cosa serían en los casos de investigaciones extranjeras por las barreras idiomáticas y horarias. En cuanto al tema de las correcciones de estilo, es cuestión de «educar» al investigador advirtiéndole. Por mi parte, es de cajón que las formas con las que escriba un periodista sobre una investigación mía no deben tocarse. Pero que se cambien aspectos y puntos de vista científicos por buscar el «factor amarillo» al asunto, sólo debería hacerse en el título de la noticia para llamar la atención. Sólo pido que se sea más riguroso (que no técnico) comunicando la Ciencia. Este tema sobre el sensacionalismo en el periodismo divulgativo lo pudimos tratar fuera de las charlas en conversaciones durante los descansos, estando de acuerdo que actualmente existe una grandísima competencia y que es necesario llamar la atención para ganarse al público.

Espero que la parte online sea igual de didáctica y que la experiencia se repita, aunque yo pediría un poco más de difusión y ampliación tanto de los plazos para apuntarse como del aforo máximo para el evento (en un principio se comunicó que estaba reservada la presencia para 20 investigadores, aunque yo conté más de 30 personas).
Como veis, esta primera jornada dio sus frutos. Estrechamos distancias los investigadores y periodistas, se debatieron temas importantes y las conclusiones confirmaron lo difícil que es esto de la divulgación. Lógico y proporcional a lo que sufrimos en las investigaciones para el avance de la Ciencia.

ACTUALIZACIÓN:

Finalmente se nos ha comunicado a los asistentes que comienza la parte online. Dejo citado el cuerpo del correo que nos han enviado a los investigadores:

Damos paso a la parte online de la I Jornada de periodismo científico. Esta parte durará hasta el lunes día 26 inclusive.

En este parte tendrán que elaborar una nota de prensa en la que se de a conocer una de sus investigaciones. En caso de que no tengan entre manos una investigación pueden elegir cualquier investigación sobre la que hayan trabajado en el pasado o quieran trabajar en un futuro.

Una nota de prensa es aquel artículo en forma de noticia (con título, subtítulo y cuerpo) que se envía a los medios de comunicación para dar a conocer cierta información.

La extensión de la nota no deberá sobrepasar de un folio o folio y medio.

Esta nota deberá reunir las características de las que se nos habló en el curso: hacerla interesante y accesible para el público en general, lenguaje comprensible, etc.

Si es posible añadan una fotografía a su texto.

Pues nada, nos toca hacer «deberes». Podrían haberlo llamado así y no «parte online». En fín, menos da una piedra ;).

Página del evento «Comunicar la Ciencia – I Jornada de Periodismo científico: cómo comunicar la ciencia»

Continue reading

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR

Aviso de cookies